quarta-feira, maio 21, 2014
Unknown
O deputado Othelino Neto,
destacado membro da oposição e defensor dos movimentos sociais organizados
criticou, nesta manhã de quarta-feira (21), a banalização das interdições de avenidas
por movimentos de protesto.
Othelino ressaltou que considera
legítimas as manifestações porque acha que as pessoas que estão se sentindo com
seus direitos não atendidos têm mesmo de reivindicar e se manifestar, mas
condena os excessos.
“Não se pode considerar interditar uma
avenida, interditar uma rua como um ato normal, um ato corriqueiro, porque, ao
passo que se faz uma reivindicação e se consegue chamar a atenção da sociedade,
é algo que diz respeito a direitos de milhares de pessoas que não conseguem ir
ao seu trabalho, não conseguem ir para suas casas, não conseguem buscar seus
filhos na escola, porque as avenidas, BRs e ruas estão interditadas”.
O parlamentar lembra que
semana passada milhares de pessoas não
conseguiam entrar em São Luís, não conseguiam sair de São Luís, porque a BR-135
estava interditada. Ele esclarece que não se trata de crítica a A ou B, mas de
uma avaliação sobre um excesso que está gerando incômodos mais diversos à
população.
“Eu vi um motorista de Van,
eu estava no município de Zé Doca na sexta-feira passada, dizer que veio a São
Luís trazer passageiros e que ficou oito horas parado na BR com crianças no
carro, crianças com fome, crianças chorando, com as mães muito aperreadas
porque não conseguiam entrar na cidade”, relatou.
Para o parlamentar, o
excesso de interdições de vias públicas merece uma reflexão de todos. “Acho
todas legítimas e acho mesmo que tem que se chamar atenção das autoridades, mas
não se deve vulgarizar, não se deve banalizar a interdição de estradas, a
interdição de BR’s porque, ao reivindicar um direito, se tira o direito de
outros cidadãos que querem ir ou querem vir. Então merece a reflexão”, observou
Othelino.
“Vejo depoimentos sucessivos
de pessoas que ficaram três, quatro, cinco, seis horas paradas em algum lugar,
paradas em alguma via, porque não conseguiam sair porque tinha uma interdição.
E como ficam aqueles que precisam ir para a casa? Que precisam chegar ao seu
trabalho? Que tem um compromisso inadiável? Que tem uma consulta médica? Que
tem que buscar ou deixar o filho na escola? Esses também merecem ter o seu
direito de ir e vir respeitado”, defendeu.
E para concluir sugeriu que
Governo do Estado, Prefeitura de São Luís e Ministério Público façam uma
reflexão e avalie como lidar com esse tipo de manifestação que tira o direito
das pessoas de andar livremente, não só em qualquer cidade, mas também nas BRs,
no Maranhão e no Brasil a fora.
0 comentários :
Postar um comentário